Hi,
sorry, my last message was not for the dc-architecture list, but only for my
colleague Thomas Fischer,
best wishes,
Stefan
--On Tuesday, August 22, 2006 09:55:49 +0200 Stefan Farrenkopf
<[log in to unmask]> wrote:
> Hallo Thomas,
>
> ein Hinweis zu deinem Beispiel.
>
> --On Monday, August 21, 2006 18:28:53 +0200 Thomas Fischer
> <[log in to unmask]> wrote:
>
>> <dcx:statement
>> dcx:propertyURI="http://purl.org/dc/elements/1.1/subjecjt
>> dcx:vocabEncSchemeQualName="dcterms-DDC">
>> <dcx:valueString>Topology</dcx:valueString>
>> <dcx:valueString>514</dcx:valueString>
>> </dcx:statement>
>
> Um eine Notation und ihre Klassenbezeichnugn zu klammern, haben wir für die
> vascoda Datenlieferung folgendes Schema eingeführt:
>
> <dc:subject vocabEncSchemeURI="http://purl.org/dc/terms/DDC" notation="514">
> <dcx:valueString>Topology</dcx:valueString>
> </dc:subject>
>
> Das Format basiert auf dem DC-XML Entwurf von Mai, ist inzwischen etwas
> out-of-date. Wir werden aber für den Moment daran festhalten, weil wir dem
> hbz nicht alle vier Wochen ein neues Format präsentieren können.
> Sobald die DC-XML Sache fertig ist und den Status Empfehlung hat, werden wir
> umstellen.
>
> Der Nachteil zu deinem Beispiel ist, dass die im Attribut notation gelieferte
> Angabe nicht mehr den erkennbaren Wertecharakter hat.
>
> Gruß,
> Stefan
|