Wnes i ddim meddwl edrych yn Balličre er i mi chwilota mewn pob math o
lyfrau eraill cyn cynnig 'diachos'. ... Dyw Bailliere ddim yn cynnwys
'essential tremor' am nad yw'n derm i fydwragedd, mae'n debyg. Fe fues i'n
ystyried a wnâi 'cynhenid' y tro, ond tybiwn fod rhaid edrych yn gyntaf i
weld a oedd y termau 'inherent/in-built/built-in/native tremor' yn bod, a
doedd gen i ddim digon o amser i wneud hynny.
Berwyn
----- Original Message -----
From: "Dafydd Lewis" <[log in to unmask]>
To: <[log in to unmask]>
Sent: Monday, July 11, 2005 10:00 AM
Subject: Re: essential hypertension
> Er diddordeb - beth mae Bailliere yn ei roi am 'essential tremor'?
>
> Dafydd
>
>
> On Sun, 10 Jul 2005 10:39:27 +0100, Muiris Mag Ualghairg
> <[log in to unmask]> wrote:
>
>>Mae Geiriadur Bydwragedd Bailliere yn rhoi esboniad manwl (a hir) o'r
> ystyr
>>
>>"pwysau gwaed sy'n uchel yn barhaus; nid yw'r achos yn hysbys, mae mae
>>etifeddeg yn ffactor ragdueddol pwysig ....."
>>
>>Ni wn paham dewisiwyd 'heb achos' yn lle 'hanfodol' ond mae'n rhaid bod
>>rheswm ac rwy'n fodlon derbyn barn yr arbenigwyr yn y maes penodol hwn.
>>
>>Muiris
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.11/45 - Release Date: 09/07/2005
>
>
|