Apologies for cross-posting,


Sandra Mols


------- Forwarded message follows -------
To:                     [log in to unmask]
Date sent:              Mon, 10 Jan 2005 13:27:23 +0100 (MET)
From:                   [log in to unmask]
Copies to:              [log in to unmask]
Subject:                [Theuth] seminaire fundp communication et societe  Raison technique, raison éthique etgouvernance démocratique

[ Double-click this line for list subscription options ]

Permettez moi de vous presenter mes meilleurs voeux a tous et toutes. Je vous
prie de trouver ci-joint le programme 2005-2006 du séminaire de recherche que
nous organisons (faculte notre dame de la paix INSTITUT D INFORMATIQUE namur
Belgique Avec l'aimable soutien de l'Institut d'Informatique, FUNDP, Namur
du Département Sciences, Philosophies et Sociétés, FUNDP, Namur
du Département de Philosophie, FUNDP, Namur
de l'Institut Catholique d'Arts et Métiers, France
Ce seminaire est intitule: Communication et Société - Raison technique, raison
éthique et gouvernance démocratique
 en esperant votre présence
cordialement
Prof Philippe Goujon
[log in to unmask]

Ps auriez- vous l’extrême la gentillesse de faire diffuser ce programme aux
personnes ou institutions qui pourraient être intéressées



ci-dessous le programme pour l annee 2005

Communication et Société

- Raison technique, raison éthique et gouvernance démocratique -

Séminaire international de recherche



PRÉSENTATION DU PROGRAMME 2005

LA PRÉSENTATION DU PROGRAMME COMPLET 2OO5-2OO6 EST JOINTE À CE MAIL


Localisation : Institut d’Informatique Rue Grandgagnage, 21 B-5000 Namur
(Belgique) [log in to unmask]

Référence WEB : http://www.info.fundp.ac.be/communication_societe




Renseignements pratiques



Coordonnées du responsable
Prof. Dr. Philippe Goujon
Institut d’Informatique
Rue Grandgagnage, 21
B-5000 Namur (Belgique)
[log in to unmask]

***************


Responsables :
Philippe Goujon, CITA, FUNDP, Namur, Belgique
Sylvain Lavelle, CETS, ICAM, France

Comité d'organisation :
Philippe Goujon, CITA, FUNDP, Namur, Belgique
Sylvain Lavelle, CETS, ICAM, France
Claire Lobet-Maris, CITA, FUNDP, Namur, Belgique


Avec l'aimable soutien :
de l'Institut d'Informatique, FUNDP, Namur
du Département Sciences, Philosophies et Sociétés, FUNDP, Namur
du Département de Philosophie, FUNDP, Namur
de l'Institut Catholique d'Arts et Métiers, France

Secrétariat scientifique :
Véronique Dumont, CITA, FUNDP, Namur, Belgique

***************




Présentation :

Les systèmes socio-techniques complexes ouvrent aujourd’hui des possibilités
inédites dans les divers champs de la technologie : génie atomique, génie
génétique, génie informatique. La diffusion des applications techniques de la
science, généralement soustraites à la discussion démocratique au profit de
critères relevant souvent de l’économie, est cependant susceptible de provoquer
une crise dans les rapports « science/société ». Cette crise se traduit par
l’émergence d’une situation problématique qui révèle une incertitude et une
ignorance à la fois dans les modes de production des connaissances et des
procédés, et dans les modes de gouvernement des sociétés. Il importe donc de
s’interroger sur la capacité des systèmes de pouvoir et de décision à résoudre,
selon les exigences de la démocratie et de l’éthique, les problèmes posés par
le développement de véritables conflits de rationalités.
L’enjeu de l’essor d’une rationalité fondée sur le calcul est bien la capacité
des sociétés à s’auto-réguler. L’auto-régulation sociale suppose un rapport
réflexif à l’émergence de l’action collective à partir de comportements
individuels déployés au sein d’institutions. Pour la réflexion, il s’agit donc
de déterminer plus précisément la place de l’éthique dans un cadre de
régulation, ainsi que le rapport entre l’éthique et la rationalité.
Il convient de s’interroger sur un éventuel échec de la raison. La
rationalisation économique et administrative de l’existence se traduit de plus
en plus par la diffusion insidieuse de contraintes structurelles et normatives
puissantes. Ces contraintes résultent d’une véritable organisation scientifique
et technique. Elles créent une obligation de conformité dans la pensée et la
conduite qui n’est pas sans conséquence sur la dynamique de la communication
sociale. L’alternative est la suivante : (1) une régulation normative des
processus socio-techniques selon les procédures de la démocratie, avec
toutefois dans ce cadre, un problème posé par l’exigence de justification
normative (2) une régulation positive selon les procédures du marché, avec
toutefois, dans ce cadre, un problème posé par le risque de domination
systémique. Les techniques de l’informatique se situent au cœur de ce dilemme
contemporain.
Il se pourrait bien que les techniques de l’information et de la communication
(NTIC) soient investies de finalités et d’espoirs démesurés au regard de leurs
possibilités réelles. Il semble important de pouvoir évaluer le rôle politique,
social et la légitimité d’une technique – l’informatique - dont la rationalité
à la fois calculatrice, instrumentale et réductrice se révèlerait incapable
d’intégrer la demande de sens si caractéristique de l’éthique. Cette question
appelle sans doute une redéfinition des rapports entre experts et citoyens et
conduit à poser la question de la possibilité d’une régulation démocratique du
développement des technocommunications.
ll existe sans nul doute une asymétrie entre les capacités d’entente
intersubjective dans des systèmes sociaux dépourvus de gouvernement, et d’autre
part, les capacités de la société globale à prendre en charge son organisation
et sa régulation. Ces difficultés invitent à penser un autre rapport entre les
espaces publics organisés par eux-mêmes et des domaines d’actions régulés par
l’argent et le pouvoir. Enfin, il est probablement inévitable de repenser le
rapport entre la théorie et la pratique (theoria/praxis), ainsi que les voies
de la gouvernance susceptibles de fournir une résistance aux formes de
domination technique de la communication.

horaire des seances du seminaires 16H 18H
HORAIRE DES CONFERENCES 19H30 21H30
PROGRAMME DES SEMINAIRES 2005

Introduction au séminaire

 24 février : La gouvernance - archéologie, enjeux et modalités : éthique,
rationalité socio-technique et rélfexivité sociale, T. Dedeurwaerdere, Centre
de Philosophie du Droit, Université de Louvain

I. L’individu et la gouvernance

 10 mars : Volonté individuelle et générale en démocratie, C. Leleux, Haute
Ecole de Bruxelles, Belgique
 28 avril : Des conditions d'un débat public démocratique. Effets d'inclusion
et d'exclusion, M. Revel, CETS, ICAM, Lille, France - Gouvernance et
technologie : une question de paradigme, C. Lobet-Maris, CITA, Institut
d’informatique, FUNDP, Namur

II. La technique et l’éthique

 12 mai : La philosophie de la technique : Déconstruction des problématiques
classiques de la philosophie de la technique, et reconstruction des rapports
entre technique, société et démocratie dans la pensée anglo-saxonne
contemporaine, F. Doridot, CETS, ICAM, Lille
 16 juin : Désillusions de la gouvernance démocratique : autorégulation et
arbitrage éthique, M. Maesschalck, UCL/FUSL, Belgique
 15 septembre : Regard sociologique sur une dynamique technologique
controversée : le cas des micro et nanotechnologies, D. Vinck, CRISTO,
Université de Grenoble
 20 octobre : L’intégration des valeurs dans la logique de la décision :
l'exemple de la coordination des acteurs sociaux autour de normes ambiguës, E.
Picavet, Université Panthéon- Sorbonne, Paris 1, CNRS et ENS Paris - UMR 8590
 17 novembre : Science - Society Interfaces for Implementing Science and
Technology Foresight and the Precautionary Principle, R. von Schomberg,
European Commission, DG Research Science and Technology Foresight Unit, Brussels

III. Gouvernance et éthique des systèmes d’information et de communication

 15 décembre : Internet et éthique : Les fondements éthiques des techniques de
l’information, J. van den Hoven, Department of Philosophy, Faculty of
Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, The
Netherlands

PROGRAMME DES CONFERENCES 2005

 16 mars : The Public Sphere between Theory and Practice, M. Kettner,
Universität Witten/Herdezcke, Allemagne
 26 mai : Communication, société, culture, P. Breton, CNRS, Laboratoire de
sociologie de la culture européenne, Strasbourg
 4 octobre : L’éthique de la discussion à l’épreuve des faits, J.-M. Ferry,
Université Libre de Bruxelles, Institut d’Etudes européennes de Bruxelles,
chercheur C.N.R.S, Paris ; animé par E. Ganty, FUNDP, Namur



------- End of forwarded message -------

******
NOTE: NEW E-MAIL ADDRESS:
[log in to unmask]


******

'I do not like experts,' he said, 'They are our gaolers.
I despise experts more than anyone else on earth.'
'You're one yourself, aren't you?'
'Therefore I know! Experts are addicts. They solve
nothing! They serve whatever system hires them. They
perpetuate it.  When we are tortured, we shall be
tortured by experts. When we are hanged, experts will
hang us. Did you not read what I wrote? When the world
is destroyed, it will be destroyed not by its madmen but
by the sanity of its experts and the superior ignorance
of its bureaucrats.'

Yakov Saveleyev,
In John le Carré,
The Russia House, 272-273.