我们是英国本土的汉语老师,作为汉语老师我们非常感谢国家汉办对英国中文教学方方面面的支持。孔子学院,孔子课堂的开设让我们很多学校受益匪浅。
但是最近在英国伦敦Camden Council 发生的一个跟孔子课堂开设有直接关系的事例令我们十分困惑不解。在Camden Town 的公立学校中多年来只有一所中学在开设汉语,也只有一名拥有英国教师资格证的中文老师。(据说去年该区另有一所Academy 开始设中文了。)但是最近这位老师突然被校方通知离职,说因为经费原因不开中文了。该教师与工会共同追问想继续学中文的学生怎么办?该校校长与该区教育部门的答复是:该区有一所学校申请到了South Bank University Confucius Institute 的 孔子课堂,九月开始中国汉办会派来免费的汉语老师,所以决定解聘这位已经任教接近八年的中文老师。
这位老师据了解是一位多才多艺,为中文教学和宣传中国文化做了很大的贡献的尽职尽责的老师。由于她的出色工作,您曾邀请她参加孔院会议。她也曾经向原SSAT Confucius Institute (现IOE) 申请过孔子课堂,但由于SSAT Confucius Institute 有很严格的核准规定,所以她所在的学校暂未能达标。可是想不到的是今年South Bank University Confucius Institute 突然在该区一所没有开汉语的中学设孔子课堂,反而导致这位老师失去了工作。
我们当然相信South bank Confucius Institute的初衷肯定是想要在Camden Council支持和发展当地的汉语教学,可是结果却是该council现决定用所谓即将在九月到来的免费的汉办老师代替本地有多年教学经验的有资格证的老师。这当真对当地汉语的长远发展有益处么?无可否认汉办老师都是通过挑选的优秀老师,但是想来国家汉办并没有打算靠长期‘空投’老师来发展英国的汉语教学吧?如果South bank Confucius Institute能在做决定之前先了解清楚当地中小学汉语教学现状,假设他们选择在已经开了多年汉语的这所中学设孔子课堂,以这所学校为中心辐射周边学校是不是比目前发生的状况更好呢?
作为英国本土的汉语老师,我们有理由为这个例子感到忧虑,表面看来,不错,又增加了一所孔子课堂,可是实际上由于一所已经开设多年(至少十年)中文的学校居然决定停开中文,解聘本地汉语教师,让自己的学生去别的学校孔子课堂新来尚不了解英国教育教学以及考试系统的汉办老师(而且并不固定)的课后俱乐部去学汉语,这怎么看都是一大退步。当然我们也明白South Bank孔院的同事们也绝不会料到事情会是这样,当地教育部门和该校校长的短视是主要原因。如果有可能的话,South Bank 孔院能否暂缓在该区发展这个孔子课堂,或者与Camden Council教育主管部门进一步商谈,尽量委婉地表达汉办不会也不可能完全肩负该区汉语发展的未来?
我们知道开设孔子课堂还是一个‘新生事物’,很多孔院也许并无经验,所以我们觉得有必要向您反应在英国中文教学一线所发生的这件事情。希望汉办直接负责指导孔子课堂开设项目的同事们能从汉语发展的长远着想,千万不要误导英国教育官员,以为汉办会大包大揽发免费的面包。笔者以为IOE孔子学院(前SSAT孔院)发展孔子课堂的做法是很值得其他也想发展孔子课堂孔院借鉴的。另外笔者还建议其实并不是所有的孔院都需要搞孔子课堂。IOE孔院团队的起点非常高因为它曾依托旗下有三千多所中小学校的SSAT,而其他孔院对中小学这块并不熟悉,为什么不根据各个孔院自身特色做自己更擅长的项目呢?
我们深信本土的汉语老师与汉办的目标绝对是一致的---- 都是为了英国汉语教学的健康发展与茁壮成长。
非常感谢您在百忙中抽空阅读这封来信!
此致
敬礼!
陈莉
Head of Chinese
Our Lady’s Convent High School
2013年5月30日