Print

Print


"Gallwch naill ai weithio neu chwarae."
1. y mae 'gweithio' yn treiglo'n feddal
naill ai oherwydd sangiad neu fel gwrthrych ffurf gryno'r ferf.
Dim ond ffurfiau cryno personol sy'n achosi treiglad, felly o osod ffurf gryno amhersonol yn lle'r ffurf bersonol beth yw'r canlyniad?
'gellir naill ai gweithio/weithio neu chwarae'
 
1. nid 'naill ai' sy'n achosi'r treiglad
2. os 'gellir naill ai weithio' yw'r ateb sangiad sy'n gyfrifol am y treiglad ond
3. os 'gellir naill ai gweithio' yw'r ateb, y ffaith ei fod yn wrthrych i ffurf gryno bersonol y ferf sy'n gyfrifol. 
 

Date: Thu, 1 Oct 2009 09:33:15 +0000
From: [log in to unmask]
Subject: Re: "Gallwch naill ai weithio"
To: [log in to unmask]

Mae'r ateb yn syml! Rhoi'r gair sy DDIM yn treiglo gynta!! Gallwch naill ai chwarae neu weithio!!

Mae peidio treiglo gweithio ar ol naill ai'n brif fy nghlustiau - ond am wn i nad yw hynny'n ddigon o gyfiawnhad!

Catrin


From: David Bullock <[log in to unmask]>
To: [log in to unmask]
Sent: Thursday, 1 October, 2009 10:15:59 AM
Subject: Re: "Gallwch naill ai weithio"

Ydyn ni’n creu anawsterau diangen yma?

 

Y cyfan y mae angen ei gofio yw:

 

1. Dyw’r gair ‘ai’ ddim yn creu treiglad ar ei ôl. Mae disgrifiad TJ Morgan yn ddigon pendant.

 

Ond,

 

2. Mae sangiad yn creu treiglad.

 

Y gamp wedyn yw penderfynu a ydy’r ‘naill ai’ mewn brawddeg fel ‘Gallwch naill ai sefyll neu eistedd’ yn sangiad neu beidio.

 

Fy hunan, fyddwn i ddim yn credu y gallech chi feddwl am ‘naill ai’ fel sangiad, achos mae yna yn gwbl naturiol, “naill ai x ynteu y”.

 

Mae gan TJ Morgan ddisgrifiad da o sangiadau, ac mae’n sôn am frawddegau lle mae’r sangiad yn cael ei osod yng nghanol cystrawen yn fympwyol (Y mae – Duw a ŵyr – geffyl gennyf).

 

Ond nid rhyw fympwy yn arddull awdur penodol sy’n gyfrifol bod y ‘naill ai’ wedi’i osod yn y frawddeg ‘Gallwch naill ai sefyll neu eistedd’, felly dyw hi ddim yn edrych yn debyg y dylech chi drin y ‘naill ai’ yma fel sangiad.

 

Byddwn i’n dyfalu felly mai ‘gallwch naill ai gweithio neu chwarae’ ddywedai TJ Morgan.  

 

 

 

 


Oddi wrth/From: Discussion of Welsh language technical terminology and vocabulary [mailto:[log in to unmask]] Ar ran Vaughan-Thomas, Paul
Anfonwyd/Sent: 01 Hydref 2009 09:34
At/To: [log in to unmask]
Pwnc/Subject: Re: "Gallwch naill ai weithio"

 

Nid ble i osod 'naill ai' yw'r broblem, Geraint, ond a yw'r gair ar ôl 'naill ai' yn treiglo neu beidio e.e. pan fo ffurf gryno'r ferf neu arddodiad o flaen y 'naill ai'

 

 

-----Original Message-----
From: Discussion of Welsh language technical terminology and vocabulary [mailto:[log in to unmask]] On Behalf Of Geraint Lovgreen
Sent: 01 October 2009 09:15
To: [log in to unmask]
Subject: Re: "Gallwch naill ai weithio"

 

Wel os mai cyfieithu brawddeg fel "You can either work or play" a wneir,

dyna'r unig le i roi'r "naill ai" hyd y gwela i.

 

"Gallwch naill ai weithio neu chwarae."

 

Yr unig ffordd arall i ddweud hyn yn naturiol fyddai "Gallwch weithio neu

gallwch chwarae".

 

Geraint

 

----- Original Message -----

From: "Rhys Osian (AcadReg)" <[log in to unmask]>

To: <[log in to unmask]>

Sent: Wednesday, September 30, 2009 5:02 PM

Subject: Re: "Gallwch naill ai weithio"

 

 

Dyw hyn ddim yn ateb y cwestiwn (tase RHAID i fi ateb y cwestiwn falle y

dwedwn i bod treiglo'n swnio'n well yn fynna hefyd..?), ond i fi byddai'n

swnio'n llawer mwy naturiol symud y "naill ai" yn yr enghraifft yna fel nad

yw'n dod ar ol yr arddodiad beth bynnag:

 

'naill ai drwy bysgota neu drwy hela'...

 

Osian

 

 

 

 

 

-----Original Message-----

From: Discussion of Welsh language technical terminology and vocabulary on

behalf of Vaughan-Thomas, Paul

Sent: Wed 9/30/2009 3:20 PM

To: [log in to unmask]

Subject: Re: "Gallwch naill ai weithio"

 

Yn dilyn yr un egwyddor 'te, petai arddodiad yn dod o flaen naill ai (e.e.

trwy naill ai x neu y), fyddai hyn yn achosi treiglad hefyd?

Er enghraifft, trwy naill ai bysgota neu hela NEU trwy naill ai pysgota neu

hela.

 

-----Original Message-----

From: Discussion of Welsh language technical terminology and vocabulary

[mailto:[log in to unmask]] On Behalf Of CATRIN ALUN

Sent: 30 September 2009 14:46

To: [log in to unmask]

Subject: Re: "Gallwch naill ai weithio"

 

Awgrym gan Heini:

 

Fel arfer :

Ar ol 'naill ai' : dim angen treiglo:

Naill ai Cymru neu Loegr

 

Ond tybed beth sy'n digwydd os yw gwrthrych berf gryno (sy'n treiglo, e.e.

gallwch weld), yn dilyn 'naill ai'?

Gallwch naill ai weld  NEU gallwch naill ai gweld... ???

 

Nid 'y naill ai' sy'n peri treiglad. Byddwn i'n dueddol o feddwl bod

treiglad fan hyn oherwydd bod 'gweld' yn wrthrych y ferf gryno

 

________________________________

 

From: David Bullock <[log in to unmask]>

To: [log in to unmask]

Sent: Wednesday, 30 September, 2009 2:26:58 PM

Subject: Re: "Gallwch naill ai weithio"

 

Rwy'n dyfalu bod "gallwch naill ai weithio ..." yn teimlo'n fwy cywir ichi

am fod y "naill ai" yma yn debyg i sangiad, ac mae sangiad yn creu treiglad.

 

O ran 'naill ai' pan nad yw'n sangiad: yn gynta, anghofiwch y gair 'naill'.

Y cwestiwn yw, ydyn ni'n treiglo ar ôl 'ai'?

 

Ym mharagraff 136 o lyfr TJ Morgan 'Y Treigladau a'u Cystrawen' mae'r ateb.

 

Mae'n dweud bod 'ai' yn gyfuniad o'r geiryn 'a', (e.e. a gefaist?, a

welodd?) + ffurf ar y cyplad, heb dreiglad yn dilyn, e.e. ai dyn a welaist?

Ai gwir?

 

 

 

-----Neges Wreiddiol-----/-----Original Message-----

Oddi wrth/From: Discussion of Welsh language technical terminology and

vocabulary [mailto:[log in to unmask]] Ar ran Alun, Steffan

Anfonwyd/Sent: 30 Medi 2009 14:07

At/To: [log in to unmask]

Pwnc/Subject: "Gallwch naill ai weithio"

 

Cwestiwn cyflym (gobeithio):

 

Beth yw'r rheol ynglyn â threiglo ar ôl "naill ai"?  Wedi methu â dod o hyd

i'r ateb mewn nifer o lyfrau!  Yn reddfol, mae'n teimlo fel na ddylid

treiglo ("naill ai ci neu gath"), ond mae "gallwch naill ai weithio ..." yn

teimlo'n fwy cywir na "gallwch naill ai gweithio ...".  Ai'r "gallwch" sy'n

peri treiglad?  Neu ai'r ail ddewis sy'n gywir?

 

Steffan

 

 

******************************************************************

This e-mail and any files transmitted with it are confidential and intended

solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed.

If you have received this e-mail in error, please notify the administrator

on the following address: [log in to unmask]

 

Mae'r e-bost hwn ac unrhyw ffeiliau a drosglwyddir gydag ef yn gyfrinachol

ac at ddefnydd yr unigolyn neu'r corff y cyfeiriwyd hwy atynt yn unig. Os

ydych wedi derbyn yr e-bost hwn drwy gamgymeriad, dylech hysbysu'r

gweinyddydd yn y cyfeiriad canlynol: [log in to unmask]

*******************************************************************

 

No virus found in this incoming message.

Checked by AVG - www.avg.com

Version: 8.5.409 / Virus Database: 270.13.114/2402 - Release Date: 09/30/09

05:52:00

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.409 / Virus Database: 270.13.115/2404 - Release Date: 09/30/09 18:56:00



View your Twitter and Flickr updates from one place – Learn more!