Print

Print


Diolch yn fawr am yr eglurhad. Doedd hi ddim yn rhy hwyr.
Dwi'n deall y pethau ma'n well o lawer rwan.
----- Original Message -----
From: [log in to unmask] href="mailto:[log in to unmask]">teulu lewis
To: [log in to unmask] href="mailto:[log in to unmask]">[log in to unmask]
Sent: Saturday, March 15, 2003 10:48 PM
Subject: Re: llawdriniaethau

dylwn fod wedi bod fwy manwl Gwen - nid oeddwn yn gwrthwynebu diathermedd - ond y tri arall sy'n otomis pendant, ac unrhyw otomy arall! Mae'r otomi yn dweud wrthyt beth yw'r weithdrefn dan sylw (toriad) ; fel mae ostomi (creu agoriad artiffisial) ac (os)copi (edrych ar/tu mewn i rywbeth) yn dweud wrthyt beth sydd yn digwydd.
Nid yw'r ffordd mae termau meddygol wedi cael eu creu yn gyson ond maent bron i gyd yn ddisgrifiadol iawn ac mae cystal cadw at yr ol-ddodiad cyfarwydd - cadw at y confensiynau - hyd yn oed i leygwyr! 
Mae testun traethawd hir yma i ryw ysgolhaig dwi'n siwr.
magi
 
----- Original Message -----
From: [log in to unmask] href="mailto:[log in to unmask]">Gwen Evans
To: [log in to unmask] href="mailto:[log in to unmask]">[log in to unmask]
Sent: Friday, March 14, 2003 11:34
Subject: llawdriniaethau

Pallidotomy. thalamotomy. subthalamotomy
 
'diathermedd' sy'n y geiriadur am y driniaeth 'diathermy'
Beth yw'r farn am ' swbthalamotomedd' etc....neu 'swbthalamotomi'
 
Mewn taflen sy'n egluro triniaethau i gleifion, nid ar gyfer arbenigwyr.  (Meddwl roeddwn efallai byddai'r ffurf 'i' yn fwy adnabyddus iddyn nhw.)