JiscMail Logo
Email discussion lists for the UK Education and Research communities

Help for SOCIAL-POLICY Archives


SOCIAL-POLICY Archives

SOCIAL-POLICY Archives


SOCIAL-POLICY@JISCMAIL.AC.UK


View:

Message:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Topic:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Author:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

Font:

Proportional Font

LISTSERV Archives

LISTSERV Archives

SOCIAL-POLICY Home

SOCIAL-POLICY Home

SOCIAL-POLICY  March 2014

SOCIAL-POLICY March 2014

Options

Subscribe or Unsubscribe

Subscribe or Unsubscribe

Log In

Log In

Get Password

Get Password

Subject:

New OECD study: Society at a Glance 2014 - The crisis and its aftermath www.oecd.org/social/societyataglance.htm // www.oecd.org/fr/social/panoramadelasociete.htm

From:

Ladaique Max <[log in to unmask]>

Reply-To:

[log in to unmask]

Date:

Tue, 18 Mar 2014 15:19:58 +0000

Content-Type:

text/plain

Parts/Attachments:

Parts/Attachments

text/plain (1 lines)



 [http://www.oecd.org/media/oecdorg/directorates/directorateforemploymentlabourandsocialaffairs/SAG2014_812013171m.jpg] <http://www.oecd.org/social/societyataglance.htm>



Urgent action needed to tackle rising inequality and social divisions, says OECD

18/03/2014 - Income inequality and social divisions could worsen and become entrenched unless governments act quickly to boost support for the most vulnerable in society, according to a new OECD report.

Society at a Glance 2014 says that despite a gradually improving global economy, medium-term fiscal consolidation in many countries will pose challenges for tackling the social fallout from the crisis.

Public spending on disability, family and unemployment benefits rose during the early phases of the crisis but these areas are now under pressure. Coverage has also been a challenge: while social protection programmes helped soften the blow for many people, others were left with little or no support, notably in southern Europe.

Governments need to consider any further expenditure cuts very carefully, says the OECD. These may add to the hardship of the most vulnerable and could create problems for future social cohesion. While the long-term commitment to restore public finances should be maintained in order to create confidence, it cannot happen at the cost of raising inequalities and social gaps.

“The economic recovery alone will not be enough to heal the social divisions and help the hardest hit bounce back,” said OECD Secretary-General Angel Gurría. “Governments need to put in place more effective social policies to help their citizens deal with future crises. They also need to avoid complacency and persevere in their reform efforts as the recovery takes hold.”

Governments should target social spending and investment on the most needy, says the OECD. Across-the-board cuts in social transfers should be avoided. This is particularly true for housing and child or family benefits as these often provide vital support to poor working families and lone parents.  Cutting such social investment expenditure today might cause long-term harm to children’s development and people’s employment chances and well-being in the future.

Society at a Glance 2014 highlights the impact of the crisis across a range of indicators:

•             The number of people living in households without any income from work has doubled in Greece, Ireland and Spain, and risen by 20% or more in Estonia, Italy, Latvia, Portugal, Slovenia and the United States.

•             Poorer households have lost greater shares of their incomes than the better-off or benefited less in the recovery – particularly in Estonia, Greece, Ireland, Italy and Spain.

•             Young people are at greater risk of poverty than before the crisis: the share of 18-25 year-olds in households with incomes below half the national median has climbed in most countries – by 5 percentage points in Estonia, Spain and Turkey, by 4 points in Ireland and the United Kingdom, and by 3 points in Greece and Italy.

•             The share of people who report that they cannot afford to buy enough food increased in 23 countries, particularly in Greece and Hungary, but also in the United States.

•             Fertility rates have dropped further since the crisis, deepening the demographic and fiscal challenges of ageing. Having risen since 2000 to reach 1.75 children per woman in 2008, they have fallen back to 1.70, as lower and uncertain incomes may have caused more people to delay parenthood or have fewer children.

•             While it is too early to quantify the longer-term effects of the crisis on people’s health, unemployment and economic difficulties are known to contribute to a range of health issues, including mental illness.

•             Spending on education has fallen relative to GDP in half of the OECD countries since the start of the crisis, with cuts especially sharp in Estonia, Hungary, Iceland, Italy, Sweden, Switzerland and the US. Such cuts will affect the poorest in society the most, says the OECD, and in the long-term could lead to reduced student participation, poorer outcomes and reduced upward mobility for children from low-income families.

By contrast, the large emerging-market economies have aimed to bolster redistribution measures as part of their strategies to reduce poverty and inequality and can learn from the recent experiences of  OECD countries.

Society at a Glance gives an overview of social trends and policy developments in OECD countries and selected non-member countries using indicators taken from the OECD and other sources.

The data, data visualisation<http://www.compareyourcountry.org/crisis-impact> and country highlights are available from www.oecd.org/social/societyataglance.htm<http://www.oecd.org/social/societyataglance.htm> .





En français:



 [Panorama de la société] <http://www.oecd.org/fr/social/panoramadelasociete.htm>



Des mesures urgentes doivent être prises pour lutter contre la montée des inégalités et les fractures sociales, estime l’OCDE

18/03/2014 - Les inégalités de revenu et les fractures sociales pourraient s’aggraver et se pérenniser, à moins que les gouvernements n’agissent rapidement pour apporter un soutien accru aux plus vulnérables, selon un nouveau rapport de l’OCDE.

Panorama de la société 2014 indique que, malgré l’amélioration graduelle de l’économie mondiale, la consolidation budgétaire en cours à moyen terme dans de nombreux pays posera des difficultés pour lutter contre les conséquences sociales de la crise.

Les dépenses publiques en faveur des prestations d’invalidité, des allocations familiales et des allocations chômage ont augmenté dans les premiers temps de la crise, mais ces secteurs sont aujourd’hui sous pression. Le champ couvert par ces dispositifs est aussi un enjeu : si les programmes de protection sociale ont aidé à atténuer l’impact de la crise pour de nombreuses personnes, d’autres personnes n’ont guère été aidées, voire n’ont bénéficié d’aucun soutien, en particulier dans l’Europe du Sud.

Les gouvernements doivent envisager toutes nouvelles coupes dans les dépenses sociales avec beaucoup de prudence, estime l’OCDE. Cela pourrait aggraver les difficultés des plus vulnérables et mettre à mal la cohésion sociale future. Si l'engagement à long terme de restaurer les finances publiques doit être maintenu afin de créer la confiance, il ne peut pas se produire au détriment de la montée des inégalités et des disparités sociales.

« La reprise économique ne suffira pas, à elle seule, pour faire disparaître les fractures sociales et aider les personnes les plus durement touchées par la crise à rebondir », a déclaré le Secrétaire général de l’OCDE, Angel Gurría. « Les gouvernements doivent mettre en place des mesures sociales plus efficaces pour aider leurs citoyens à affronter les crises futures. Ils doivent aussi éviter de céder à la facilité et persévérer dans leurs efforts de réforme au moment où la récession s’éloigne ».

Les gouvernements doivent cibler les dépenses sociales et les investissements sur ceux qui en ont le plus besoin, estime l’OCDE. Les coupes indifférenciées dans les transferts sociaux sont à éviter. C’est le cas, en particulier, pour les allocations logement et les prestations au titre des enfants ou de la famille car ces prestations apportent souvent une aide vitale aux familles d’actifs pauvres et aux parents isolés. En réduisant les dépenses en faveur des investissements sociaux aujourd’hui, on pourrait nuire au développement des enfants à long terme et compromettre les chances d’emploi des individus et leurs perspectives de bien-être à l’avenir.

Panorama de la société 2014 met en lumière l’impact de la crise à l’aide de toute une palette d’indicateurs :

•             Le nombre de personnes vivant dans des ménages qui ne perçoivent aucun revenu d’activité a doublé en Espagne, en Grèce et en Irlande, et s’est accru de 20 % ou plus en Estonie, aux États-Unis, en Italie, en Lettonie, au Portugal et en Slovénie.

•             Les ménages pauvres ont vu leurs revenus diminuer plus fortement, proportionnellement, que les ménages aisés et ils ont moins profité de la reprise –– en particulier en Espagne, en Estonie, en Grèce, en Irlande et en Italie.

•             Les jeunes sont davantage exposés qu’avant la crise au risque de pauvreté : la part des 18‑25 ans vivant dans des ménages dont le revenu est inférieur au revenu médian national a augmenté dans la plupart des pays –– de 5 points de pourcentage en Espagne, en Estonie et en Turquie ; de 4 points en Irlande et au Royaume-Uni ; et de 3 points en Grèce et en Italie.

La part des personnes qui déclarent qu’elles n’ont pas les moyens d’acheter suffisamment de nourriture a augmenté dans 23 pays, en particulier en Grèce et en Hongrie, mais aussi aux États-Unis.

•             Les taux de fécondité ont baissé davantage encore depuis la crise, aggravant les défis démographiques et budgétaires liés au vieillissement. Alors qu’il était orienté à la hausse depuis 2000, atteignant 1.75 enfant par femme en 2008, le taux de fécondité est retombé à 1.70, la baisse des revenus et les incertitudes amenant peut-être un plus grand nombre de couples à différer un projet d’enfant ou à avoir moins d’enfants.

•             S’il est trop tôt pour mesurer les effets à long terme de la crise sur la santé des populations, on sait que le chômage et les difficultés économiques contribuent à divers problèmes de santé, favorisant notamment la maladie mentale.

De leur côté, les grandes économies de marché émergentes ont intensifié leur action en faveur de la redistribution, dans le cadre de stratégies visant à réduire la pauvreté et les inégalités, et elles peuvent tirer des enseignements de l’expérience récente des pays de l’OCDE.

Panorama de la société donne une vue d’ensemble des tendances sociales et de l’évolution des politiques publiques dans les pays de l’OCDE et dans certains pays non membres à l’aide d’indicateurs émanant de l’OCDE et d’autres sources.

Les données, visualisations<http://www.compareyourcountry.org/crisis-impact?cr=fra&lg=fr>  et les éléments-clé par pays peuvent être consultées à l’adresse : http://www.oecd.org/fr/social/panoramadelasociete.htm .







» Follow @OECD_Social on Twitter [twitterMini] : http://twitter.com/OECD_Social



Top of Message | Previous Page | Permalink

JiscMail Tools


RSS Feeds and Sharing


Advanced Options


Archives

May 2024
April 2024
March 2024
February 2024
January 2024
December 2023
November 2023
October 2023
September 2023
August 2023
July 2023
June 2023
May 2023
April 2023
March 2023
February 2023
January 2023
December 2022
November 2022
October 2022
September 2022
August 2022
July 2022
June 2022
May 2022
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
December 2021
November 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
January 2015
December 2014
November 2014
October 2014
September 2014
August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
June 2013
May 2013
April 2013
March 2013
February 2013
January 2013
December 2012
November 2012
October 2012
September 2012
August 2012
July 2012
June 2012
May 2012
April 2012
March 2012
February 2012
January 2012
December 2011
November 2011
October 2011
September 2011
August 2011
July 2011
June 2011
May 2011
April 2011
March 2011
February 2011
January 2011
December 2010
November 2010
October 2010
September 2010
August 2010
July 2010
June 2010
May 2010
April 2010
March 2010
February 2010
January 2010
December 2009
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
April 2004
March 2004
February 2004
January 2004
December 2003
November 2003
October 2003
September 2003
August 2003
July 2003
June 2003
May 2003
April 2003
March 2003
February 2003
January 2003
December 2002
November 2002
October 2002
September 2002
August 2002
July 2002
June 2002
May 2002
April 2002
March 2002
February 2002
January 2002
December 2001
November 2001
October 2001
September 2001
August 2001
July 2001
June 2001
May 2001
April 2001
March 2001
February 2001
January 2001
December 2000
November 2000
October 2000
September 2000
August 2000
July 2000
June 2000
May 2000
April 2000
March 2000
February 2000
January 2000
December 1999
November 1999
October 1999
September 1999
August 1999
July 1999
June 1999
May 1999
April 1999
March 1999
February 1999
January 1999
December 1998
November 1998
October 1998
September 1998


JiscMail is a Jisc service.

View our service policies at https://www.jiscmail.ac.uk/policyandsecurity/ and Jisc's privacy policy at https://www.jisc.ac.uk/website/privacy-notice

For help and support help@jisc.ac.uk

Secured by F-Secure Anti-Virus CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager