Wrth gwrs, byddai'n bosibl defnyddio "{ x: 1900 ≤ x <1910, x є N }" , sut
bynnag y dylid darllen hynny'n uchel?
----- Original Message -----
From: "Geraint Løvgreen" <[log in to unmask]>
To: <[log in to unmask]>
Sent: Friday, March 25, 2005 10:04 AM
Subject: Re: 1900s
> Taswn i'n darllen 1930au yn uchel, "y mil naw tri degau" faswn i'n ddweud,
> ond dwnim sut y baswn i'n dweud "1900au" yn uchel. Dyna pam gwnes i
> osgoi'r
> peth a sgrifennu "degawd cynta'r 20fed ganrif".
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dafydd Tomos" <[log in to unmask]>
> To: <[log in to unmask]>
> Sent: Thursday, March 24, 2005 9:37 PM
> Subject: Re: 1900s
>
>
>> > Beth am "1900oedd" - er na allaf ddod o hyd i enghraifft yn unman.
>>
>> 1900au sy'n fwy cyfarwydd. Yr unig resymeg alla'i feddwl
>> am hyn yw'r ffaith ei fod yn golygu "degawdau'r ugeinfed ganrif"
>> = "degawdau canrif mil naw cant" = 1900au
>>
>> Wrth son am ddegawd penodol fel 1930au, mae hyn yn golygu "tridegau
>> 1900" a mae'r un rheol yn gweithio. Rhaid dyfeisio "dimdegau"
>> am 00-09 ond beth am 10-19 .. "degau" neu "undegau"?
>>
>>
>> --
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG Anti-Virus.
>> Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.8.1 - Release Date: 23/03/05
>>
>>
>
|