An article on this head appears in Ancient Mesoamerica 10:2 fall 1999 issue that
just arrived.
geoff carver wrote:
> according to a newspaper report which has got some german archaeologists
> e-mailing theories back and forth, dated february 10 and reported from london
> (!?), an american anthropologist named Roman Hristov (anybody heard of him? does
> he exist?) is studying a small black terracotta head which was found near Mexico
> City in 1933, and subsequently disappeared before rediscovery by this Roman
> Hristov, and has since been dated to AD 200 -
> anybody heard of this? also supposed to have been reported in New
> Scientist, so i'll check that out, but thought i'd get some scoop before this
> debate here gets out of hand (ever wonder just where eric von daniken was coming
> from...? [ie not geographically, just... mind-set wise?]) -
> all sounds very suspicious to me (1933, inexact provenience [although
> the layer is supposed to be correct], disappearance, etc.)
> the article in question, for those of you who do read the stuff:
>
> LONDON, 10. Februar (rtr). Ein kleiner schwarzer Kopf aus Terrakotta könnte
> > die historische Wahrheit in Frage stellen, dass Christoph Kolumbus Amerika
> > entdeckt hat. Dem US-Anthropologen Roman Hristov zufolge waren es die Römer,
> > die den Kopf mitbrachten und damit vor Kolumbus in der Neuen Welt waren. Das
> > berichtet das britische Wissenschaftsmagazin New Scientist. Der
> > Terrakotta-Kopf, der 1933 in der Nähe von Mexiko-Stadt gefunden wurde, sei
> > Hristov zufolge ein antikes römisches Kunstwerk und der Beweis dafür, dass
> > es bereits vor den Überfahrten der Spanier Handelsbeziehungen zwischen der
> > Alten Welt und Amerika gegeben habe.
> > Der Kopf sei nach seinem Fund zunächst in einem mexikanischen Museum
> > verschwunden, bevor ihn der Anthropologe entdeckte, berichtete das Magazin.
> > Mit Hilfe einer Probe aus der Rückseite des Kopfes hätten Forscher des
> > Heidelberger Max-Planck-Instituts das Kunstwerk auf das Jahr 200 datiert.
> > Archäologen hätten zudem bestätigt, dass der Kopf in einer Erdschicht
> > gefunden worden sei, die ebenfalls auf diese Zeit hindeute. Fachleute
> > streiten jedoch noch über die Beweiskraft des Fundes.
>
> geoff carver
> http://home.t-online.de/home/gcarver/
> [log in to unmask]
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
|